設楽ダム集水面積　６２．２ｋｍ２
治水基準地点集水面積　５４５ｋｍ２
豊川水系流域面積　７４７ｋｍ２

特定多目的ダムにしたのには訳がある？

現計画
総貯水容量９８００万ｍ３（トン）
治水容量１９００万ｍ３（トン）
利水容量７７００万ｍ３（トン）
堆砂容量６００万ｍ３（トン）

－治水－
基本高水流量７１００ｍ３／ｓは余りに多い
（大きいダムを作るため流量が多くなるように計算したのは明らか）（貯留関数法による流出解析に疑問が）（過去の実績洪水流量と大きく乖離）、計画高水流量４１００ｍ３／ｓ、ダムによるピークカット３０００ｍ３／ｓ（設楽ダム１２５０ｍ３／ｓ）
（昭和４６年、工事実施基本計画）

設楽ダムを建設しても計算上はまだ足らないピークカット流量さてどうします？また次のダム建設を目論むか何処に？

１９７１年、約４０年前に策定した計画が未だに生き続けている、悪霊のように取り付いて離れない、これが河川官僚さんの科学でしょうか

基準地点（石田）の高水水位を最大で１メートル下げる（机上の計算）のに２千億円超の税金を使うことは理解できない
税金をドブに捨てるようなもの

ダム集水面積が最小で超過洪水時に対応出来ない、ダム本体も危ない
緊急放流でダムの下流で想定外の大規模災害発生の危険も、もし被害が発生しても国交省は補償してくれません、自治体の補償も限定的
ダムの下流や隣の支流宇連川・当貝津川の大雨には無力

－代替案－
ダムに頼らない治水計画は可能
豊川型総合流域治水で
破堤しない作り
国交省代替案には作為あり・流域民の参加でダム無し代替策作りをしよう

森林保水力・緑のダムも科学的に評価をしよう

－利水－
過大に推計した将来水需要予測数値
豊川水系フルプランに問題が
今でも足りている水供給能力、今後は減少に
自治体水道事業会計を見直し情報公開も
節水型都市に作り変えこれは市民にとって大切な政策
多様な水源の保全と有効利用
将来人口減少に向かって生活用水は需要減少に
全産業分野でも将来水需要は減少に

－環境－
ダム建設優先の極めて限定的な環境影響評価だけで終了
豊川河口部・三河湾への環境影響を除外
希少生物生息
漁業に悪影響
河川流量減少単純化・水温低下・水質悪化
川砂流下減少

ダムには必ず寿命が・・・長期間風雨にさらされたコンクリートや鉄骨材は腐食劣化すると評価するのが科学
いずれ廃止ダムになる運命

ダムサイトと周辺の地質に問題が断層・地すべりの疑いも、住民に全面情報公開を、見切り発車はいけません

－住民・国民参画－
検証の場のやり方に問題あり
民主党政府・国交省河川官僚と自治体首長との談合の場

住民との対等な対話がまったくないこれが民主主義国家の在りようか、主権者は国民
パブリックコメントと公聴会でガス抜きお茶濁し


日本の借金９００兆円超、民主党政府でさらに膨張この国が持ちません
尻拭いする（借金を返す）のは子孫のみなさんですよ